La loi sur l’immigration et ses tests ADN est l'objet d'un éditorial dans le New York Times du jour. Je vous en recommande la lecture.
«Les questions d’immigration réveillent les pires instincts des hommes politiques qui devraient être plus raisonnables», commence le quotidien américain. S’il reconnaît que l’utilisation des tests ADN «peut être utile pour établir la culpabilité ou l’innocence» dans une affaire criminelle, il précise que «cela n’a rien n’a y faire dans une loi sur l’immigration».
Comme certains hommes politiques français, l'éditorialiste rappelle l'histoire récente, mentionant que «sous les occupants nazis et leurs collaborateurs de Vichy, des notions pseudo-scientifiques de descendance pure avaient été introduites dans le droit français avec les conséquences tragiques que l’on connaît.»
«Alors qu’il est lui-même le fils d’un immigré hongrois, M. Sarkozy s’est fait un nom politique avec ses critiques acerbes sur les immigrés récents, et notamment les Arabes d’Afrique du nord», rappelle le quotidien. Critiques qui «l’ont aidé à gagner les voix qui se reportaient habituellement sur les extrêmistes comme l’éternel candidat à l’élection présidentielle, Jean-Marie Le Pen».
Reprochant au président français de ne pas être intervenu pour retirer cette loi et de ne pas vouloir le faire, l'éditorialiste conclut de façon très explicite : «M. Sarkozy veut être considéré comme un homme d’Etat. Qu’il agisse en tant que tel.»
Il nous reste à chacun à nous mobiliser, le gouvernement ayant encore la faculté juridique d'agir.
(http://www.nytimes.com/2007/10/21/opinion/21sun2.html?_r=1&oref=slogin)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire