La réponse à la question du début...

Conférence extrêmement intéressante hier sur le "Swedish Model"... Je suis resté une heure de plus pour discuter et débattre avec le professeur. Au menu : la Suède et l'Europe, le système d'assurance maladie, la perception de la gauche française, la perception de Nicolas Sarkozy à l'étranger, le chômage... Et bien sûr les dernières élections législatives !

D'où la triple réponse à la question suivante : pourquoi les sociaux-démocrates ont-ils perdu les élections ?

1) Des différences de plus en plus minces entre les partis politiques.
La gauche a pris conscience de la mondialisation et tend à être de plus en plus libérale. Inversement, pour la première fois, la droite suédoise a affirmé que si elle gagnait, elle ne supprimerait pas le "modèle social suédois et l'état providence", mais respecterait ce fondement de la société sudéoise. Grande première pour la droite suédoise de tenir un discours... social-démocrate !

2) Une erreur de casting.
Pour faire simple, le premier ministre social-démocrate semblait un peu... fatigué. L'usure du pouvoir en somme. Manque de communication sur le travail du gouvernement alors que le chômage suscitait l'inquiétude. Bien sûr les réformes ont été faites ; mais mal communiquées... La droite a très habilement joué sur cette thématique. Ironie de l'histoire : le taux de chômage a fortement diminué, grâce aux mesures de son gouvernement, un mois après les élections !

3) Une plate-forme d'unité à droite.
Pour la première fois, la droite a présenté un programme commun aux quatre principaux partis. Les questions qui fâchent, comme le nucléaire, ont été mises de côté pour se présenter ensemble aux élections.

Pour la troisième fois en 70 ans, la droite remportait donc les élections législatives de 2006. Mais si les sociaux-démocrates ont perdu, en revanche la social-démocratie a marqué une victoire idéologique !